Eén nacht voor de klap: dit zijn mijn laatste twijfels

← Terug naar FPL Journaal · 11 september 2026

Morgen geef ik er een klap op. Vandaag is die klap nog vooral wat zachtjes tikken en hopen dat het vanzelf ergens in valt. Het eerste concept (dat stond vorige week al online) is inmiddels flink opgeschoven, maar op vier plekken kom ik er nog steeds niet uit.

De stand van vandaag, dus nog vóór de wijzigingen die hieronder staan. Dubbel Arsenal, drie keer Chelsea en Haaland liggen vast, de rest staat met potlood ingevuld.

Wat vaststaat en waarom

Konsa voor 4,4 miljoen is het soort prijs waar je niet lang over nadenkt. Hij kwam in augustus over van Aston Villa en stapte meteen in een verdediging die na drie speelronden op een xGC van 0,92 staat (expected goals conceded, oftewel de kwaliteit van de kansen die je weggeeft). Dat betekent dat Arsenal over drie wedstrijden samen nog geen doelpunt tegen had mogen krijgen, bijna drie doelpunten beter dan de ploeg daarachter. Naast hem staat Calafiori, met 22 punten en twee assists. Het enige minpuntje dat ik erover lees: zijn minuten zijn lastig te voorspellen zolang Arsenal ook in de Champions League speelt.

De drie Chelsea-aanvallers vormen het meest gekopieerde blok van deze speelronde, en dat is niet gek. Chelsea staat gedeeld bovenaan qua doelpunten terwijl ze Arsenal én Brighton al gehad hebben, en ze spelen tot december geen Europees voetbal, dus rotatiezorgen zijn er nauwelijks. Palmer heeft negen schoten binnen de zestien, meer dan het dubbele van Rogers, en Fantasy Football Scout voorspelt hem 7,8 punten voor deze speelronde. Dat is het hoogste dat ze voor welke speler dan ook voorspellen tot Haaland in speelronde 16 tegen Hull mag. Rogers is een van slechts twee middenvelders die in alle drie de speelronden scoorde of assisteerde. Het enige tegenargument is de tegenstander: Hull kreeg in drie duels nog niets tegen, al hoort daar een xGC van 5,05 bij, dus daar zit vooral een hoop geluk in.

Haaland (15,5) hoef ik ook niet lang uit te leggen: 24 punten, 14 schoten, 8 op doel en 2,47 xG (expected goals, dezelfde rekensom maar dan aan de goede kant van het veld). Alleen is speelronde 4 wel Old Trafford uit, en dat is precies waarom hij bij mij vice-aanvoerder is en niet meer dan dat.

Onder de lat wordt het Kinský voor 4,5 miljoen, en valt Verbruggen dus af. Dat is puur een kwestie van rekenen: het scheelt me geen fortuin, maar wel precies genoeg, en het programma van Brighton wordt na deze speelronde een stuk taaier, dus ik betaal liever niet extra voor een keeper die daar de komende weken last van heeft. Het enige waar ik op moet letten is dat Kinský ook echt onder de lat blijft staan, want dat is bij Tottenham nooit helemaal een gegeven.

Twijfel 1: de goedkope verdedigers

Hier zit de grootste knoop. Vier namen, twee plekken, en allemaal om een andere reden interessant.

Vušković (5,0) haalde bij Hamburg 12,5 defensieve acties per 90 minuten, kwam deze zomer voor zo'n 46 miljoen naar Brighton en kopte in speelronde 3 meteen raak tegen Leeds, goed voor twaalf punten. Klinkt als een koopje. Alleen zit hij in de Premier League tot nu toe op 7,3 acties per duel, en dat is net te weinig voor DefCon-punten (twee punten voor een verdediger die in één wedstrijd tien tackles, intercepties, blocks en clearances bij elkaar sprokkelt; middenvelders hebben er twaalf nodig en mogen balveroveringen meetellen). De vraag is dus of dat Hamburg-niveau nog komt of dat dit gewoon een andere competitie is.

Muharemović (5,0) heeft dat probleem niet. Hij staat op 39 defensieve acties in drie wedstrijden, ruim dertien per duel, en werd in juli al een DefCon-machine genoemd toen hij van Sassuolo kwam. Met Rodon tot oktober aan de kant speelt hij sowieso. De twijfel zit hem in Leeds zelf: het programma kantelt vanaf speelronde 6, en vorig seizoen kreeg de ploeg het op vier clubs na het meeste tegen.

Thiaw (5,0) is het tegenovergestelde geval. Acht punten uit drie duels is mager, en die eigen goal tegen Bournemouth hielp niet (excuseer, "hielp niet": het kostte me gewoon twee punten). Maar hij pakte in twee van zijn laatste drie starts DefCon-punten, de beste score van de hele Newcastle-verdediging, en Newcastle heeft tot speelronde 9 het beste programma van de competitie. Dat Newcastle tegelijk onderaan bungelt qua toegestane schoten maakt het wel een gok op de acties zelf, niet op clean sheets.

De Cuyper (4,8) staat in het spel als verdediger maar speelt gewoon linksbuiten. 21 punten, een goal, twee assists, en de hoogste xG van álle verdedigers. Zijn defensieve bijdrage is 2,7 per duel, dus die route bestaat simpelweg niet: alles moet van voren komen. Daarbij komt Mitoma na de interlandperiode terug, en dat is precies de plek waar De Cuyper nu staat.

Twijfel 2: de goedkope middenvelders

Groß (5,6, en hij ging 9 september alweer omhoog) neemt de corners van beide kanten, de vrije trappen, en sinds Welbeck naar Chelsea vertrok ook de penalty's. Zestien punten uit drie duels. Zijn defensieve bijdrage komt niet in de buurt van de twaalf die een middenvelder nodig heeft, dus dat is puur een aanvallende gok. En hij is 35, bij een club die er een Europees toernooi bij heeft.

Diego Gómez (5,0) heeft twaalf schoten gelost, na Bruno Fernandes en Haaland het derde aantal van de hele competitie. Dat is voor een middenvelder van vijf miljoen lekker absurd. Daar staan nul goals tegenover, en hij speelt vooral omdat Mitoma en Minteh geblesseerd zijn. Dezelfde terugkeer die De Cuyper bedreigt, bedreigt dus ook hem.

Twijfel 3: de dure plekken

En dan de bovenkant. Isak (9,1) staat op 23 punten en is deze week de derde meest gehaalde speler van het spel, met Fulham thuis in het vooruitzicht. De tegenwerping die ik overal terugzie: zijn minuten en fitheid zijn nog geen gegeven, en het Liverpool-programma wordt na deze speelronde zwaarder.

Saka (9,5) heeft 22 punten en 1,50 xG, maar gaat door de Champions League vaker vroeg naar de kant. Ødegaard (6,7) staat op 24 punten en 2,06 xGI (expected goals plus assists bij elkaar opgeteld), en juist daarom vind ik het leuk dat Ingenuity Fantasy Arsenal-aanvallers deze week in de lijst met grootste valkuilen zet: de punten zijn te veel over te veel spelers verdeeld, en Arsenal wint volgens hen te vaak met 1-0 om daarvan te profiteren. Hun advies is om dan maar Arsenal-verdedigers te pakken. Dat doe ik dus al, wat mijn twijfel over Ødegaard er niet kleiner op maakt.

Bruno Fernandes (12,0) is met 27 punten, vijftien schoten en 2,26 xG gewoon de beste middenvelder van het seizoen tot nu toe, en tegelijk de derde meest verkochte speler van de week. Meer dan 345.000 managers hebben hem eruit gehaald, en Mbeumo (7,9) is de vijfde meest verkochte. De reden is bij allebei dezelfde: Manchester City, in speelronde 4, thuis. Dat is dan wel weer precies de wedstrijd waar mijn Haaland naartoe moet.

Waar ik nu op uitkom

Mijn eerste versie van dit plan was prachtig en paste voor geen meter. Drie ton tekort, en dat is precies het bedrag waar je een half uur naar zit te staren voordat je toegeeft dat er iemand uit moet. De boosdoener zit onderin: ik heb Egan nodig om de bovenkant te kunnen betalen. Die speelt bij mij niet eens, die zit gewoon op de bank en hoeft verder niets te doen behalve goedkoop zijn. Zo werkt dat nou eenmaal: het halve team is bedoeld om te presteren, en de andere helft om ruimte te maken voor de eerste helft.

Daardoor blijft er naast Konsa, Calafiori en Egan nog maar één echte keuze over, en die gaat niet naar De Cuyper, want die staat er buiten mededinging al in. Hij is namelijk helemaal geen verdediger. Dat is een linksbuiten die toevallig als verdediger in het spel staat, en voor 4,8 miljoen is dat gewoon een extra aanvaller. Zonder hem komt de rest van het team niet rond.

Blijft over: Muharemović of Thiaw, en daar kom ik vanavond niet meer uit. Muharemović is de veiligste van de twee. Hij haalt die tien acties per wedstrijd nu al structureel, hij speelt sowieso zolang Rodon eruit ligt, en hij levert dus elke week iets, ook als Leeds de hele wedstrijd onder druk staat. Alleen kantelt zijn programma vanaf speelronde 6, en op een wildcard koop je juist voor de langere termijn. Thiaw is precies andersom: acht punten en een eigen goal is geen reclame, maar hij pakte wel in twee van zijn laatste drie starts DefCon-punten, en achter hem ligt het beste programma van de competitie tot speelronde 9. De ene koopt zekerheid nu, de andere koopt de kalender. Vušković valt hoe dan ook af, hoe leuk die kopgoal ook was, want hem koop ik vooral op een reeks uit een andere competitie.

Wat die keuze extra vervelend maakt: van De Cuyper en de winnaar van dit tweeluik start er maar één, de ander schuift naast Egan en Gómez de bank op. En een bankzitter is iets heel anders dan een basisspeler. Daar hoef ik geen ceiling van, die moet vooral elke week negentig minuten maken, zodat hij als vervanger binnenvalt op het moment dat er voorin iemand niet speelt. Dat pleit dan weer voor de saaiste van de twee.

Op het middenveld wordt het Gómez boven Groß, en ook hij begint op de bank. Dat maakt het eigenlijk een makkelijkere keuze dan het lijkt: die 0,6 miljoen verschil bleek elders precies het duwtje dat ik nodig had, en voor een vijfde middenvelder die vooral moet spelen als er iemand uitvalt, is het schotvolume van Gómez een prettiger vangnet dan de vrije trappen van een 35-jarige met een Europees programma erbij. Ødegaard blijft staan, niet omdat ik een puntenexplosie van Arsenal verwacht, maar omdat hij voor 6,7 miljoen te goedkoop is voor wat hij nu levert. Szoboszlai houd ik ook: met hem en Isak erbij heb ik mijn twee Liverpool-spelers, precies zoals ik het wilde.

Voorin blijft Haaland gewoon staan, ook met Old Trafford uit, want zonder hem lig je op een goed City-weekend meteen een paar honderdduizend plekken achter. Isak komt erbij, ten koste van Wissa. Dat is de keuze waar ik me het minst zeker over voel, want die minuten moeten zich nog bewijzen, en ik geef er een Newcastle-aanvaller met een prima programma voor op. Wordt het achterin ook nog Muharemović in plaats van Thiaw, dan heb ik straks helemaal niemand meer die profiteert van die reeks tot speelronde 9. Dat is meteen het beste argument dat ik voor Thiaw kan bedenken. Bruno en Mbeumo laat ik allebei lopen. Niet omdat ze slecht zijn, 27 en 21 punten spreken voor zich, maar omdat ik op een wildcard geen twee spelers koop die allebei dezelfde zware uitwedstrijd voor de kiezen krijgen. Saka valt af omdat 9,5 er naast Palmer, Haaland en Isak simpelweg niet meer bij past, en achterin wil ik niet inleveren.

Morgen om 14:30 gaat hij erin, en dan komt die klap er eindelijk echt op. Eén knoop gaat er dus onuitgehaald de nacht in, en dat is precies degene waar ik het minst goed tegen kan. Zodra het definitieve elftal staat zet ik het hier neer, inclusief de namen waar ik vandaag nog zo dapper over stond te twijfelen. En mocht jij het wel weten, Muharemović of Thiaw: laat het vooral hieronder weten, want ik ben er duidelijk nog niet uit.