← Terug naar FPL Journaal · 13 oktober 2026
Even de cijfers. De hoogste score van speelronde 6 was 131 en het gemiddelde 58, en ik kwam uit op 70. Dat brengt mijn totaal op 405 punten en mijn overall rank van 1.523.991 naar 1.319.300, ruim 204.000 plekken omhoog. Na de 34 punten van speelronde 5 was ik er ruim 830.000 kwijtgeraakt.
Dit is mijn elf zoals FPL hem telde. De Cuyper staat erin omdat hij voor Szoboszlai inviel, en de punten van Saka zijn verdubbeld door de aanvoerdersband.
| Speler | Punten | Wedstrijd |
|---|---|---|
| TOT Kinský | 3 | MUN 1-1 TOT |
| ARS Calafiori | 9 | ARS 2-1 LEE |
| ARS Konsa | 4 | ARS 2-1 LEE |
| NEW Thiaw | 0 | COV 4-1 NEW |
| BHA De Cuyper | 15 | SUN 0-2 BHA invaller |
| CHE Rogers | 9 | CHE 5-1 BOU |
| ARS Saka | 4 | ARS 2-1 LEE aanvoerder |
| BHA Groß | 6 | SUN 0-2 BHA |
| MCI Haaland | 6 | LIV 0-3 MCI |
| CHE João Pedro | 12 | CHE 5-1 BOU |
| NEW Wissa | 2 | COV 4-1 NEW |
| Totaal | 70 |
Op de bank bleven 6 punten liggen: Gómez 5 en Egan 1. Lecomte en Szoboszlai kwamen niet in actie.
Wat goed uitpakte
De Cuyper, die niet eens in mijn basis stond. In mijn vorige stuk schreef ik dat ik Konsa in de basis zette en De Cuyper op de bank, met de automatische wissel als vangnet. Konsa speelde alle negentig minuten. Maar Szoboszlai speelde geen minuut, dus kwam De Cuyper alsnog binnen. Hij maakte een goal, hield met Brighton de nul bij Sunderland (0-2) en kreeg drie bonuspunten, goed voor vijftien punten in 67 minuten.
Dat was geluk, en ik noem het ook zo. Had Gómez in mijn wisselvolgorde boven hem gestaan, dan was Gómez ingevallen voor Szoboszlai en had ik met zijn vijf punten op 60 uitgekomen in plaats van op 70. Dat ik De Cuyper als eerste veldspeler op de bank zette was een bewuste keuze. Dat Szoboszlai de reden werd dat het uitpakte, had ik niet in mijn berekening.
Chelsea. João Pedro maakte twee goals bij die 5-1 tegen Bournemouth en pakte twaalf punten in 71 minuten, Rogers scoorde ook en kwam op negen. Samen 21 punten uit twee spelers. João Pedro kwam daarmee op een xGI van 0,70. xGI staat voor expected goal involvements: de verwachte goals (xG) en assists bij elkaar, berekend uit de kwaliteit van de kansen. Zijn xG was 0,60, dus twee goals is meer dan de kansen rechtvaardigden.
Groß en Calafiori. Groß pakte zes punten met een assist en een clean sheet, en staat met 53 punten samen met De Cuyper bovenaan mijn selectie, voor 6,0 miljoen. In speelronde 4 koos ik hem niet en pakte hij er zeventien. Calafiori scoorde bij de 2-1 tegen Leeds en kwam op negen.
Wat minder goed uitpakte
De aanvoerdersband. Dit was de gok waarvan ik zelf schreef dat het een gok was. Saka speelde negentig minuten tegen Leeds en pakte twee punten, dus vier met de band, uit een xGI van 0,47. Haaland scoorde bij Liverpool in die 0-3 van Manchester City en kwam op zes punten. Met de band bij Haaland waren het 14 punten uit die twee geweest in plaats van 10.
De transfers. Palmer eruit, Saka erin, en Ødegaard eruit, Groß erin: de nieuwe twee pakten samen 8 punten, de oude twee 9. Palmer pakte zijn acht punten met twee assists uit een xGI van 0,07, precies het soort punten waarvan ik schreef dat ze vanzelf wegzakken, en dat gebeurde deze week niet. Ødegaard deed het omgekeerde: een xG van 0,82 en toch geen goal, plus een gele kaart, dus één punt. Over het hele seizoen heeft Saka nog altijd ruim het dubbele van Palmers xGI, 4,67 tegen 2,17. De transfers kostten niets en leverden 0,8 miljoen op, dus er staat nu 3,7 miljoen op de bank.
Konsa boven De Cuyper. Mijn reden was de clean sheet: ik schreef dat Arsenal thuis tegen Leeds vaker de nul houdt dan Brighton uit. Het werd 2-1 voor Arsenal en 0-2 voor Brighton, dus precies andersom. Konsa pakte vier punten, twee voor zijn negentig minuten en twee voor DefCon, de bonus voor een verdediger met minstens tien verdedigende acties zoals tackles en onderscheppingen. De Cuyper pakte er vijftien, wat me alleen niets kostte doordat Szoboszlai wegviel.
Newcastle. Bij mijn wildcard koos ik Thiaw en Wissa vooral om het programma, en schreef ik dat de 4-1 bij Leeds niets veranderde aan wat eraan kwam. In speelronde 6 verloor Newcastle weer met 4-1, nu bij Coventry. In de twee rondes sinds die wildcard pakten ze samen zes punten: Thiaw 4 en 0, Wissa 0 en 2. Thiaw kostten de vier tegendoelpunten twee punten. De laatste weken leveren ze weinig op en dat zie ik niet snel veranderen: over de komende vier wedstrijden is de gemiddelde moeilijkheid voor Newcastle 3,0. FPL geeft elke wedstrijd een cijfer van 1 (makkelijkst) tot 5 (zwaarst), dus dat is precies het midden. Een extra transfer kost vier punten, dus voor nu laat ik ze staan.
Waar ik deze week over nadenk
Szoboszlai staat bij FPL nu op een hamstringblessure met 75 procent kans op spelen. Hij heeft 20 punten, levert de laatste weken weinig op en dat zie ik niet snel veranderen, dus hij gaat eruit. Met de transfer die ik deze week weer vrij heb kost dat niets. Ik heb 6,9 miljoen uit zijn verkoop en 3,7 op de bank, dus 10,6 te besteden. Omdat ik al drie spelers van Arsenal en drie van Brighton heb, vallen die clubs af.
In mijn vorige stuk was de naam Gibbs-White. Hieronder staat hij naast twee spelers die ik toen niet noemde, met de cijfers na speelronde 6.
| Speler | xGI | Prijs | Punten | Speelronde 7 |
|---|---|---|---|---|
| LIV Szoboszlai | 2,24 | 6,9 | 20 | BRE uit |
| NFO Gibbs-White | 3,52 | 8,0 | 30 | ARS thuis |
| MUN Mbeumo | 4,21 | 7,9 | 33 | LEE uit |
| MCI Cherki | 3,00 | 7,8 | 44 | IPS thuis |
Gibbs-White heeft nog steeds een betere xGI dan Szoboszlai, maar hij pakte in speelronde 6 maar twee punten en speelt nu thuis tegen Arsenal, volgens FPL een wedstrijd van moeilijkheid 4. Mbeumo heeft met 4,21 de hoogste xGI van alle middenvelders waar ik budget en clubregel voor heb, en is 0,1 goedkoper. Cherki levert de laatste weken veel punten op en speelt thuis tegen Ipswich, maar hij speelde 392 minuten tegen 540 voor de anderen, dus ik wil eerst weten hoe vast hij in de basis staat.
Mijn eerste neiging is nu Mbeumo, op de xGI en de prijs. Het blessurenieuws van deze week kan dat nog veranderen, want de deadline is zaterdag 17 oktober om 12:00.
Brighton wordt daarna het thema. De gemiddelde moeilijkheid over de komende vier wedstrijden is 3,5, het zwaarst van al mijn clubs, met Liverpool en Manchester City allebei uit. Arsenal, Chelsea en Newcastle staan op 3,0, Tottenham en City op 2,75. Van Brighton heb ik er drie: De Cuyper, Groß en Gómez.
Voor de band zie ik weinig reden voor een tweede gok. Haaland speelt thuis tegen Ipswich (moeilijkheid 2), Saka uit bij Forest (3) en João Pedro uit bij Everton (3). Haaland heeft ook de hoogste xGI van de drie: 5,36 tegen 4,67 voor Saka en 3,06 voor João Pedro. Zoals het er nu uitziet gaat de band terug naar Haaland.
Haal jij Gibbs-White nog voor Szoboszlai, of kies je Mbeumo of Cherki? En geef jij de band deze week weer aan Haaland? Laat het hieronder weten.
Alle cijfers komen uit de officiële FPL-API, opgehaald op 13 oktober 2026 na zes gespeelde speelronden.
Wat vind jij?
Oneens, aanvulling, of iets wat ik gemist heb? Laat het hier achter. Je reactie komt bij mij binnen en verschijnt dus niet meteen op de site, maar de mooiste zet ik er zelf onder.