FPL Journaal — Mijn team deze week

Twee transfers, geen aftrek: Saka en Groß erin

Speelronde 5 leverde 34 punten op en kostte me ruim achthonderdduizend plekken. Hieronder wat ik eraan doe, en hoe een regel die ik bijna vergeten was mijn hele plan omgooide.

← Terug naar FPL Journaal · 10 oktober 2026

Even de schade opnemen. Na vijf speelronden sta ik op 335 punten en een overall rank van 1.523.991. Dat is een flinke val, want na speelronde 4 stond ik nog op 689.137.

Speelronde Punten Totaal Overall rank
1 bench boost57572.434.397
2112169525.349
3 triple captain55224483.751
4 wildcard77301689.137
5343351.523.991

Speelronde 5 is met afstand mijn slechtste week. Alle drie mijn chips voor de eerste seizoenshelft zijn op, dus ik kan er niets meer tegenaan gooien behalve betere keuzes.

De transfer die ik bewaarde

In het stuk van voor de break besloot ik niets te doen en mijn transfer te bewaren. Dat was het enige wat goed uitpakte aan die week. Ik kwam er met twee vrije transfers en 2,9 miljoen uit, en precies die combinatie maakte het verschil tussen wat ik eerst van plan was en wat ik uiteindelijk deed.

Palmer eruit, Saka erin

Dit was de makkelijke. Vorige keer schreef ik dat Palmer meer punten had gepakt dan zijn kansen rechtvaardigden, en dat zoiets vanzelf wegzakt. In speelronde 5 pakte hij er twee.

Na vijf speelronden Palmer Saka
Prijs9,79,6
Punten2832
xGI2,104,20
Eigendom24,2%16,8%

xGI staat voor expected goal involvements, de verwachte doelpunten en assists bij elkaar opgeteld. Saka komt op het dubbele uit van Palmer en kost een tiende minder. Dat hij bij maar 16,8% van de managers staat terwijl hij thuis tegen Leeds speelt, maakt het alleen maar aantrekkelijker.

En toen werd een regel belangrijker dan mijn plan

Mijn oorspronkelijke opzet waren drie transfers met een aftrek van vier punten: Palmer eruit voor Saka, Ødegaard eruit voor Gibbs-White en Gomez eruit voor Groß. Daar zat één ding in dat ik over het hoofd zag.

Je mag maximaal drie spelers van dezelfde club hebben. Ik had al Konsa en Calafiori van Arsenal staan, plus Ødegaard. Saka erbij maakt vier. Ødegaard eruit was dus geen keuze maar een voorwaarde, want zonder hem kan Saka er niet in.

Dat zette de hele puzzel op zijn kop. Als Ødegaard er toch uit moet, waarom haal ik dan niet meteen Groß voor hem terug in plaats van Gibbs-White? Dan heb ik twee transfers in plaats van drie, precies het aantal dat ik gratis heb.

Groß, de speler die ik in speelronde 4 liet staan

Bij mijn wildcard twijfelde ik lang over Groß en koos hem uiteindelijk niet. Hij pakte er die week zeventien. Sindsdien is het alleen maar doorgegaan.

Mijn middenveld na de transfers Prijs Punten xGI
BHA Groß5,9472,63
ARS Saka9,6324,20
CHE Rogers7,8292,95
BHA Gomez5,0241,57
LIV Szoboszlai6,9202,24

47 punten voor 5,9 miljoen, waarvan 31 in de laatste twee speelronden. Daarmee is hij de best scorende speler in mijn hele selectie geworden, en hij gaat met Brighton naar Sunderland dat veertiende staat.

De som komt er zo uit: ik verkoop voor 16,3 en koop voor 15,5, dus er blijft 0,8 miljoen over in plaats van dat het er twee kost. Twee transfers, geen puntenaftrek, en meer geld in kas dan waar ik mee begon.

De aanvoerdersband gaat naar Saka

Dit is een gok, en dat weet ik. Haaland heeft met 4,95 de hoogste xGI van mijn ploeg en staat bij 74,2% van de managers, maar hij moet naar Anfield. Saka speelt thuis tegen Leeds en staat bij 16,8%.

Als ik netjes derde of vierde stond in mijn competitie zou ik Haaland houden en het veld volgen. Vanaf 1,5 miljoen heeft meelopen weinig zin, dus kies ik de speler waarmee ik op driekwart van de managers kan winnen in plaats van gelijk blijven.

Waar ik tegen mijn eigen cijfers in ga

Konsa staat geflagd met 75% speelkans en staat toch in mijn basis, met De Cuyper op de bank. Op papier is dat niet uit te leggen.

Speler Punten Per duel xGI Speelronde 6
BHA De Cuyper387,62,22Sunderland uit
ARS Konsa122,40,25Leeds thuis

Mijn redenering is dat de automatische wissel me opvangt: speelt Konsa niet, dan schuift De Cuyper vanzelf door. Dat klopt alleen als Konsa nul minuten maakt. In het waarschijnlijkere geval dat hij gewoon speelt, heb ik mijn op twee na beste speler ingeruild voor mijn slechtste veldspeler, en kost het me een punt of vier.

Ik doe het toch. Arsenal houdt thuis tegen Leeds vaker de nul dan Brighton dat uit doet, en ik wil die clean sheet niet missen. Maar ik schrijf het hier op, zodat ik er volgende week niet omheen kan.

Wat ik volgende week doe

Gibbs-White komt alsnog, hoogstwaarschijnlijk voor Szoboszlai. Die heeft 20 punten en levert de laatste weken weinig op, en dat zie ik niet snel veranderen, terwijl Gibbs-White op 28 punten staat met een betere xGI. Over de komende vier speelronden is hun programma gemiddeld even zwaar, 3,25 op een schaal van 1 (makkelijkst) tot 5 (zwaarst), al zijn het andere wedstrijden. Dat geeft dus geen doorslag. Met de transfer die ik dan weer vrij heb kost het me niets.

Eén ding om in de gaten te houden: Brighton gaat een zware periode in. Crystal Palace thuis is prima, maar daarna volgen Liverpool uit en City uit. Ik heb er straks drie spelers zitten, dus dat wordt rond speelronde 8 een thema.

Wat zou jij doen met die aanvoerdersband vanaf 1,5 miljoen? Veilig achter Haaland blijven, of gokken op Saka? En laat jij een geflagde verdediger staan voor een clean sheet, of speel je altijd je beste elf? Laat het hieronder weten.

Alle cijfers komen uit de officiële FPL-API, opgehaald op 10 oktober 2026 na vijf gespeelde speelronden.

Wat vind jij?

Oneens, aanvulling, of iets wat ik gemist heb? Laat het hier achter. Je reactie komt bij mij binnen en verschijnt dus niet meteen op de site, maar de mooiste zet ik er zelf onder.