← Terug naar FPL Journaal · 17 september 2026
In de terugblik op speelronde 4 schreef ik dat ik over Bruno Fernandes zou gaan nadenken. Die week heeft me niet bij de transfer gebracht, maar wel bij een duidelijker beeld van waarom hij nu niet moet.
Wat Bruno kost, en wat hij oplevert
De enige manier waarop Bruno in mijn ploeg past, is door Palmer te verkopen. Palmer levert 9,7 op, ik heb 2,9 vrij en Bruno staat op 12,0, dus daar houd ik 0,6 aan over.
| Na vier speelronden | Palmer | B. Fernandes |
|---|---|---|
| Prijs | 9,7 | 12,0 |
| Punten | 26 | 29 |
| Punten per wedstrijd | 6,5 | 7,2 |
| Minuten | 352 | 360 |
| Doelpunten | 2 | 3 |
| Assists | 2 | 1 |
| xG | 1,18 | 2,28 |
| xA | 0,61 | 1,13 |
| xGI | 1,79 | 3,41 |
| BPS | 127 | 133 |
| ICT-index | 37,6 | 46,0 |
| Eigendom | 26,8% | 41,2% |
xGI staat voor expected goal involvements: de verwachte doelpunten en assists bij elkaar opgeteld, oftewel hoeveel kansen iemand zich creëert en aanlevert. Bruno staat daar op 3,41 tegen 1,79 voor Palmer, bijna het dubbele.
Allebei hebben ze vier aanvallende returns. Bij Bruno komen die uit 3,41 xGI, wat ongeveer is wat je van zijn kansen zou verwachten. Bij Palmer uit 1,79, en zo'n voorsprong op je eigen kansen zakt meestal vanzelf weer weg.
Het programma helpt me niet kiezen
Meestal is het programma de doorslaggevende factor. Chelsea en Manchester United hebben de komende vier speelronden alleen een vrijwel identiek programma: allebei vier keer moeilijkheidsgraad 3, zonder uitschieter naar boven of beneden.
| Speelronde | Chelsea | Man United |
|---|---|---|
| 5 | Brentford (uit) | Fulham (uit) |
| 6 | Bournemouth (thuis) | Tottenham (thuis) |
| 7 | Everton (uit) | Leeds (uit) |
| 8 | Tottenham (thuis) | Bournemouth (thuis) |
Acht wedstrijden met dezelfde moeilijkheidsgraad geven geen duw in de rug, waardoor het alleen nog om de twee spelers en wat ze kosten gaat.
Wie zou er dan uit moeten?
Ik heb ook naar mijn andere middenvelders gekeken, want als ik toch iemand verkoop wil ik weten of Palmer wel de juiste is. Het budget beslist dat grotendeels voor me: alleen Palmer plus mijn 2,9 komt aan Bruno. Rogers zou 10,6 opleveren en Szoboszlai 9,9, en daar koop ik hem niet van.
| Speler | Prijs | Ptn | Per duel | xGI | DefCon |
|---|---|---|---|---|---|
| Rogers | 7,7 | 27 | 6,8 | 2,55 | 23 |
| Palmer | 9,7 | 26 | 6,5 | 1,79 | 23 |
| Szoboszlai | 7,0 | 18 | 4,5 | 2,09 | 35 |
Rogers doet bij Chelsea meer voor twee miljoen minder: meer punten, een hoger gemiddelde en een duidelijk betere xGI. Szoboszlai scoort het laagst, maar zijn DefCon van 35 is de hoogste van de drie. DefCon zijn de verdedigende acties die sinds dit seizoen punten opleveren als een speler er genoeg van maakt, en voor een middenvelder is dat een stille bodem onder zijn score.
Palmer is niet alleen de enige die het budget laat kloppen, hij is ook de zwakste van de drie.
Waarom ik het waarschijnlijk toch niet doe
Na speelronde 5 komt de interlandperiode, en die is lang. De deadline van speelronde 6 staat op 10 oktober, drie weken na vrijdag.
Als ik mijn transfer nu bewaar, kom ik met twee vrije transfers uit die break. Twee transfers zijn meer waard dan twee keer één, want je kunt er een combinatie mee maken die je met één zet niet voor elkaar krijgt. En ik neem die beslissing dan met drie weken aan blessurenieuws, vorm en prijsbewegingen op zak in plaats van met wat ik vandaag weet.
Daar tegenover staat één speelronde voorsprong op een verschil dat op de lange termijn misschien een punt per wedstrijd waard is, en dat weegt niet op tegen wat twee transfers op 10 oktober kunnen.
Het echte probleem van deze week heet João Pedro
Er is één ding dat me nog kan dwingen. João Pedro staat sinds vandaag geflagd met unspecified injury, 75% chance of playing, en daarnaast brengt hij de interlandperiode niet bij Brazilië door.
Hij is precies het type speler dat ik voor de lange termijn wil houden. Hij speelt alles als hij fit is, hij staat centraal in wat Chelsea maakt, en voor 7,8 is hij goedkoop voor wat hij doet. Met 33 punten uit vier wedstrijden is hij op dit moment mijn best scorende speler.
Brentford tegen Chelsea is de vrijdagopener om 21:00 uur en de deadline ligt om 19:30, dus de opstelling zie ik pas als ik niets meer kan veranderen.
Blijft hij staan, dan is mijn bank de verzekering: speelt hij nul minuten, dan schuift er automatisch iemand door, en die volgorde bepaal ik nu wel zelf.
| Bankoptie | Prijs | Ptn | Per duel | Minuten | CS | DefCon | Speelronde 5 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| HUL Egan | 4,1 | 25 | 6,2 | 360 | 3 | 55 | Newcastle uit |
| BHA De Cuyper | 4,9 | 32 | 8,0 | 333 | 2 | 9 | Arsenal thuis |
| BHA Gomez | 5,0 | 16 | 4,0 | 348 | 2 | 23 | Arsenal thuis |
Gomez staat nu vooraan op mijn bank, de zwakste van de drie. Egan heeft elke minuut van het seizoen gespeeld, hield drie keer de nul en heeft met 55 verdedigende acties meer dan de andere twee samen. De Cuyper heeft het hoogste plafond met vier aanvallende returns in vier wedstrijden, maar Brighton ontvangt Arsenal en geeft zelf veel weg.
Egan gaat vrijdag vooraan, of ik nu transfereer of niet. Het kost niets en het is precies waarvoor die spelers in mijn selectie zitten.
Waar het nu op staat
Geen transfer, João Pedro laten staan, Egan vooraan op de bank, en Haaland houdt de aanvoerdersband tegen Sunderland thuis. Dat verandert alleen nog als er donderdag of vrijdag iets over João Pedro naar buiten komt, en vorige keer liet Xabi Alonso ook weinig los over Palestra.
Wat zou jij doen? Bruno nu halen omdat de onderliggende cijfers zo veel beter zijn, of de transfer bewaren voor na de break? En als je João Pedro ook hebt: laat je hem staan op 75%? Laat het hieronder weten, ik ben benieuwd of ik iets over het hoofd zie.
Alle cijfers komen uit de officiële FPL-API, opgehaald op 17 september 2026 na vier gespeelde speelronden.
Wat vind jij?
Oneens, aanvulling, of iets wat ik gemist heb? Laat het hier achter. Je reactie komt bij mij binnen en verschijnt dus niet meteen op de site, maar de mooiste zet ik er zelf onder.